2. Ceza Dairesi

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “2213 Kwh” olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul eden sanığın “ borçtan dolayı kurum görevlilerince elektrik sayacının söküldüğünü, ancak taktırdığı yeni elektrik sayacından geçirerek elektrik kullandığını” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu hususunda kolluk araştırması yapılarak, kuruma kayıtlı olan sayacın borçtan sökülme tarihi katılan kurumdan sorulup tespit edildikten sonra, işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.