2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşmanın sonlandırıldığı celsede hükmün açıklandığı kısa kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a maddeleri gereğince taktir ve tayin olunan 6 ay hapis cezasının miktar ve türüne göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık A.. Ç.. hakkında, kızı Sinem ve annesi Fatma'yı kasten yaralaması nedeniyle açılan davada yargılama yapılarak hükmün esasını teşkil eden kısa kararda; sanığın kızı Sinem'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hips cezası tayin olunarak verilen cezanın aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelenmesine, annesi F. Ç.yönelik eyleminin de taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle 5237 sayılı kanunun 89.maddesine uyan fiilin takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet bulunmadığından davanın düşürülmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık E.A.hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4.maddesine göre 440 lira adli para ceza tayin olunup 647 sayılı yasanın 6.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.