2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın 30.03.2006 tarihli oturumdaki savunmasında tutanak tutulmadan önce hatlar eksi olduğu için eve T.K. isimli elektrik tamircisinin geldiğini tamir sırasında yanlışlıkla sayaçtan geçmeden haç çekmiş olabileceğini savunması karşısında; T. K. tanık olarak dinlenerek, suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip sanığın evindeki kurulu güce göre; suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılmasının yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde aşırı bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre tüm kanıtların bir bütün halinde takdiriyerine eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.