2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26/03/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaç klemensinden faz ve nötr yerleri değiştirilip harici topraklama yapılarak sayacın çalışmasının engellenmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit olunduğu, tutanakta sanığın eşi K.T.tarafından evde 3, 4 aydır oturdukları belirtilerek imzalandığı, sanık savunmasında, bu eve 10 gün önce kiracı olarak taşındıklarını, kira sözleşmesinin bulunmadığını sayaçta değişiklik yapmadığını ifade ettiği, tanık olarak dinlenen ev sahibi olduğunu belirten N.K.

08/11/2006 tarihli ifadesinde, sanığın eve 15 Şubat 2004 tarihinde taşındığını sanık taşınmadan önce evin 4 ay kadar boş kaldığını belirttiği halde, evin boş kaldığı ifade edilen dönemde de evde aylık 80 kw civarında elektrik kullanıldığının anlaşılması üzerine ikinci kez tanıklık ifadesine başvurulduğunda; evin boş kaldığı 4 aylık sürede evde tadilat yapılması nedeniyle elektrik tüketimi görüldüğünü ifade ettiği, tüketim föylerine göre evdeki elektrik kullanımının 2003 yılının 10 ayına kadar ortalama 150 kw miktar iken, bu aydan sonra aylık 60-70 kw miktara düştüğünün belirlendiği, tutanak tarihinden sonra da tekrar 150-200 kw miktara yükseldiğinin anlaşıldığı bu hususun bilirkişi tarafından da teyit olunduğu anlaşıldığından, sanığın eşinin bu eve 3-4 ay önce taşındıkları ifadesiyle, kullanılan elektrik miktarının düşüşe geçtiği dönemin birbiriyle örtüşmesine göre, sanığın bu eve hangi tarihte taşındığı sanığın eşinden ve mahalle muhtarlığı ile komşulardan emniyet aracılığı ile sorulup tespit olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 03.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.