2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında mahkemenin 2005/874 Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında yapılan keşifte sanığın aynı şekilde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek suç duyurusu üzerine dosyamıza konu davanın açıldığı olayda, sanık 03/04/2006 günlü celsede, Tedaş İşletme Müdürlüğü tarafından kendisine kaçak kullanım bedeli adı altında ödeme yapması için herhangi bir ihtaratta bulunulmadığını bu nedenle herhangi bir ödeme yapmadığını belirtmesi karşısında, dosya içerisinde daha sonra ödemede bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından buhususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.