1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

Davacı vekili 06/07/2017 tarihinde davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı şirket aracı ile ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkili ....'nun kızı ...'a hızla çarptığını, ...'ın mirasçıları ..., ..., ..., ..., .... adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada tazminat davası açıldığını, öncelikle iş bu davanın da aynı konulu ilgili dosya ile birleştirilmesinin talep edildiğini, davalı ...'ın seyredilen yer, meskun mahal olmasına rağmen, görü tanıklarının da söylediği üzere 80-90 km hızla gelmekte olup yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan ....'a hıza çarptığını, yayayı görmesine rağmen firen dahi yapmadığını ve çarpmanın etkisi ile müteveffayı metrelerce yukarıya fırlattığını, vücudunun bir çok yerinde kırıkların meydana geldiğini, bilinci kapalı şekilde 9 gün boyunda .... Hastanesinde tedavi gördüğünü, ancak 15/04/2017 tarihi itibari ile trafik kazası sonucu beden travmasına bağlı kafatası, çoklu kot kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu vefat ettiğini, olay sebebi ile ...'ın Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas numaralı dosyadan yargılandığını, taksirle öleme neden olma suçundan dolayı dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, ....'ın geride birçok aile ferdi kalmasına rağmen, ölüme sebebiyet veren ...'ın müteveffanın ailesinden özür dahi dilemediğini, müteveffa ev hanımı olup davalı ...'ın kendisine çarpmamış olsa idi ömür boyu ailesine basına destek olmaya devam edeceğini, evlat acısı yaşayan müvekkilinin çocuğunun yokluğunun acısını ömür boyu hissedeceğini, müvekkilinin vefat eden kızının ölümü ile maddi manevi desteğinden yoksun kaldığını, olay tarihinde araç sahibinin ... San. Tic. Ltd Şti olup, aracın sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş olduğunu, kasko şirketinin ... Sigorta A.Ş olduğunu, aracın kasko poliçesinde manevi tazminat klozunun da bulunduğunu, bu nedenle madde tazminat talebinin tüm davalılara karış, manevi tazminat taleplerinin ise ... Sigorta dışındaki diğer davalılar olan ..., ... Sigorta'ya karşı ileri sürüldüğünü, asıl davada tüm taraflarla arabulucuk görüşmeleri yapılmış, ancak görüşmelerin olumsuz olduğunu bildirerek, maddi tazminatın yönünden; müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin yoksun kalınan destek miktarı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 21/02/2022 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda 47.679,87-TL olarak belirlenmiş olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 47.697,87-TL'nin tüm davalılardan araç maliki ...., sürücüsü ..., sigorta şirketi ... Sigorta, kasko şirketi olan ... Sigortadan olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak müvekkiline ödenmesine, manevi tazminat yönünden; müvekkilinin zamansız olarak yegane varlığı kızını kaybetmiş olması sebebiyle uğramış olduğu manevi yıkıntıya karşılık, murisin davacı babası için 30.000,00-TL'nin araç maliki ...., sürücüsü ... ve kasko şirketi ... Sigortadan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak müvekkiline ödenmesine, ilgili dosyanın aynı konulu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3.Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4.Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına Uyap üzerinden bildirilmesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 16/06/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸