2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanığın kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

1.5237 Sayılı TCK.’nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa aynı yasanın 125/1-4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Oluş ve dosya kapsamına göre; olay öncesinde kız kaçırma meselesinden dolayı aralarında husumet bulunan aynı zamanda sanığın da ablası olan katılanın, aşamalarda sanık tarafından darp edildiği yönündeki iddiaları ve doktor raporunda tarif edilen sol bacakta 2x2 cm.lik ekimoz bulgusuna göre olay hakkında görgü ve bilgisi bulunan katılanın eşi F.B. de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.