2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinde 17.10.2006 tarihinde yapılan kontrolde şebeke nötrünü devre dışı bırakarak harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve sayacın sökülerek elektriğin kesildiği, 03.02.2007 tarihlerinde yapılan kontrolde ise, yeni sayaç takıldığı, şebeke nötrünün kesik olduğu ve harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında evde yaklaşık 4 yıldır kiracı olarak oturduğunu, harici hat çekmediğini belirtmiş ise de, bilirkişi raporunda normal seyreden tüketim değerlerinin 25.11.1999 tarihinden itibaren aylık 20-30 kilovat seviyesine düştüğünü, topraklamanın muhtemelen bu tarihte yapıldığını, bağlantının sanığın eve taşınmasından sonra bu haliyle kaldığını, bilmeden sanık tarafından ilk tutanak tarihine kadar kullanıldığını, 2.tutanak düzenlenirken de ilk tutanak sırasında iptal edilen hat görülerek hatalı olarak tekrar tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin, 2.tutanağın hatalı olarak düzenlenip düzenmediği konusunda beyanları alınarak harici topraklamanın nereden çekildiği ve çekildiği bu yer itibariyle 4 yıldır evde oturan ve faturaları oldukça düşük gelen birisi tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken soyut olarak 2. tutanağın hatalı olarak düzenlenmesi ve sanığın bilmeden harici topraklamayı kullanması şeklindeki gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.