2. Ceza Dairesi

Sayaç harici kaçak su kullanıldığına dair 10.05.2006 tarihli tutanakla ilgili olarak ilk önce A. T. hakkında kamu davası açıldığı bu davanın 31.10.2006 tarihinde yapılan keşfi sırasında dinlenen tutanak tanığı M.. G..'in “sanık abonesiz olduğu halde Belediye içme suyu hattından boru çekerek 20 metre mesafedeki evine bağlayarak sayaç harici kullanmıştır,şu an borular tamamen sökülmüştür” şeklinde beyanda bulunmasına ve aynı keşif zaptında mahkemece yapılan gözlemde”evin arka bahçesinde duvarda boru girişinin bulunduğunun ancak keşif anında hiçbir yerde su borusunun mevcut olmadığının evde su kullanılmadığının” bildirilmesine karşın aynı tanığın sanık Salih hakkında açılan kamu davasının 12.07.2007 tarihli duruşmasındaki beyanında “sanığın sayacı yoktu,evinin ve avlusunun dışında Belediye su şebekesine bağlı bir musluk vardı,bu musluğa hortum takılıp eve su alınabilir ihtimaline dayanarak tutanak tuttuk,tutanak tuttuğumuzda çeşmeye bağlı bir hortum yoktu,sanığın kullandığı eve de su gitmiyordu” şeklinde beyanda bulunduğu ve dosyada suç tutanağının düzenlendiği yerle ilgili olduğu anlaşılan fotokopiden ibaret fotoğraf bulunduğu anlaşıldığından anılan fotoğrafın aslı getirtilip tutanak tanığı ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak fotoğrafın tutanağa konu olan yerle ilgili olup olmadığı belirlenerek ve tutanak tanığı M.. G..'in beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.