2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı ancak mahkemece bu suçla ilgili herhangi bir karar verilmediği, zamanaşımı süresince karar verilebileceği anlaşıldığından bu suçla ilgili O yer Cumhuriyet Savcsının ve katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Su hırsızlığı suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.İddianamede suç tarihi olarak 26/07/2006 ve 16/08/2006 tarihlerinin belirtilmesine rağmen gerekçeli karar da 26/07/2006 tarihinin gösterilip, 16/08/2006 tarihinin gösterilmemesi,

2.Oluşa, 25/07/2006 ve 15/08/2006 tarihinde tutulan tutanaklara göre; sanığın mühür bozarak su kullandığı, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini beyan ettiği ve atılı suçun oluştuğu nazara alınmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.