2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçuna yönelik temyizinin 18.10.2011 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemenin, sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin karşılıksız yararlanma suçuna yönelik bozma görüşü benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.