2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait tutanağa konu depodaki sayacın “camı kırılarak fiziki müdahaleye açık halde bulunduğuna” dair suç tutanağı karşısında; suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek, tutanakla tespit edilen kurulu gücün normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.