2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık Turgay Babuşçu’nun temyiz isteminin kendisi hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, yakınan sanık E.. T..’un temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık T..p..hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık E.. T..'un temyizi üzerine yapılan incelemede;

Olayın görgü tanıklarından N.. S..’ın ifadesinde önce sanık Turgay’ın Sanık Erol'a hakaret ederek saldırdığını belirttiği, diğer görgü tanığı ve aynı zamanda sanık Turgay’ın annesi olan Ş..B...’nun önce sanık Erol’un vurduğunu belirtmesi karşısında mahkemece tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi. giderilemediği taktirde hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edildiği de açıklanmadan ve tanık N.. S..’ın beyanına itibar edilmesi halinde sanık E.. T.. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık Erol’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.