2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık Y.. K.. hakkında 06.10.2005 tarihinde kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği ve mahkemece yeniden hüküm kurulması gerekmediği halde kurulan hüküm, hukuken geçersiz olduğundan sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık O.. K.. hakkında kurulan mühkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında iki ayrı kasten yaralama suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4-457/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20'er gün hapis cezalarının içtima edilmesi sonucunda, 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 ay 40 gün hapis cezasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanıklar C.. Ç.. ve M.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.