2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasına ve “tutanakta belirtilen tesisat ve sayaç numaraları ile sanığın ilgisinin bulunmadığına” ilişkin keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de;Soruşturma aşamasında düzenlenen 07.12.2005 tarihli tutanakta suç tutanağına konu olan “2374084” numaralı sayacın borcundan dolayı söküldüğü ve sayacın bulunduğu işyerini sanık Nurettin ile damadı Mustafa'nın kahvehane olarak çalıştırdıklarının” belirtilmesine karşın suç tutanağının E. Ö.hakkında düzenlendiği ve abonenin de S. M. olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle katılan kurumdan suça konu “2374084” numaralı sayacın sanığa ait olup olmadığı ve borcundan dolayı sökülüp sökülmediği sorulup,tutanak tanıkları ile mahallinde keşif yapılıp tutanağın düzenlendiği yerin sanıkla ilgisinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.