2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasına ve bilirkişinin tutanak sonrası tüketimde artış olmadığına ilişkin raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de;keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi ve sonrası hangi dönemleri kapsayan tüketimlerin esas alındığına dair Yargıtay denetimine olanak sağlayacak bir açıklamanın bulunmadığının anlaşılması ve sanığın soruşturma aşamasında “fatura yüksek geldiği için sayacın içinden bir kablo ile kaçak olarak elektrik çektiğini,ayrı bir düğme bağladığını” ifade etmesi karşısında bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan dönemler esas alınmak suretiyle tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.