2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihi itibari ile evli olduğu ancak aralarındaki geçimsizlik nedeni ile ayrı yaşadığı katılan ile tekrar bir araya gelmek amacına yönelik olarak yaptığı kabul edilen eylemlerinde,

TCK'nun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunun manevi unsuru olan “ sırf mağdurunun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla yapılması” özel kastının bulunmadığı ve atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezası 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilirken “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına” dair sürenin aynı madde gereğince tayin olunan ceza süresini aşamayacağı gözetilmeden 4 ay 30 gün olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.