2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın sorgusu ile tanık ifadelerinin de bulunduğu 04.04.2006 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2.Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “kurum mührünü bozarak gerilim kancasını düşürmek suretiyle” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre biraz düşük olduğunun belirtilmesine karşın, raporda tutanak tarihinden sonra tüketimde artış bulunup bulunmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı ve incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde artış bulunduğunun anlaşılması karşısında, artış oranı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp, artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.