2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın şebeke direğinden kanca atmak suretiyle evinin yakınındaki ekmek fırını olarak kullandığı yere ayrı bir hat çekerek kaçak elektrik kullandığına ilişkin maddi bulguya dayalı 23.06.2005 tarihli tespit tutanağı ile tutanak düzenleyici tanıklar S.. Ö.. ve Y..T...nin tutanak içeriğini doğrulayan yeminli anlatımları, sanığın bazen İstanbul’da bazen de köydeki evinde çocukları ile birlikte yaşadığını söyleyip suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suç tarihinde sanığın köydeki evde devamlı kalıp kalmadığı, evde kimlerle birlikte yaşadığı kesin olarak belirlenip, birlikte yaşadığı kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu fırının sorumluluğunun kime ait olduğu da belirlendikten sonra, gerektiğinde ilgili kişiler hakkında kamu davası açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suçun sabit olduğu kabul edilmesine rağmen eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.