2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,katılan vekilinin temyiz istemi mahkemesince itiraz mahiyetinde kabul edilerek istemin incelenmesi amacıyla dosyanın ilgili merciine gönderilmesi üzerine Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarih,2009/1365 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesine karşın aynı zamanda dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği de anlaşılmakta ise de,niteliği itibariyle itiraza tabi olan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz merciince incelenerek kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.