2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Soruşturma evresindeki ifadesinde sanığın küfürlü konuştuğunu doğrulayan ve 18/12/2007 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla çağrılmasına karar verildiği halde, duruşmaya katılmadığı anlaşılan olayın tek görgü tanığı O.. T..'ın yargılama sırasında dinlenmediği gibi sanığın da atılı suçu kabul etmemesi karşısında; hakaret suçunun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, mağdurun hayvanlarını kendisine ait anız dolu tarlaya sokmak suretiyle zarar verdiğini belirtmesi karşısında, sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.