2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, mahkemece yapılacak basit bir araştırma ile şikayetçinin maddi zararı belirlenerek, mağdurun zarar talebi olup olmadığı ve bu zararın sanık tarafından aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmeyeceği de araştırılarak, kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “hükmolunan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.