1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... ile ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/08/2009 gün ve 19/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın sabıka kaydına ve dosya içeriğinde bulunan ilam örneğine göre, Rize 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2008 tarih ve 2008/57-314 esas, karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 51. Maddeleri gereğince 10 ay hapis (2 kez) cezasının 09/09/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmanın varlığına, suç vasfına, teşdit uygulanmasına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 21/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ile ... 'nin yokluklarında 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.