2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yerolmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihi “10.02.2004” olduğu halde gerekçeli kararda “17.03.2004” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın evindeki elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususunun yakınan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.