1. Ceza Dairesi

... ile ...'i kasten öldürmekten ve hakaretten sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'in hakaretten, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2007 ... ve 100/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ...’ı öldürme suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve maktul ...’ı öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in maktullere hakaret, sanık ...’in maktulleri öldürmeye azmettirme, sanık ...’in maktulleri kasten öldürme suçuna yardım, sanık ...’ün suçluyu bildirmeme, sanıklar ... ve ...’ın suçluyu kayırma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin maktul ...’ı öldürme suçunda da tahrikin varlığına, 62.maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, keşfin usule aykırı yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...’in maktullere hakaret,sanık ...’in maktulleri öldürmeye azmettirme, sanık ...’in maktulleri kasten öldürme suçuna yardım, sanık ...’ün suçluyu bildirmeme, sanıklar ... ve ...’ın suçluyu kayırma suçları yönünden verilen beraat hükümleri ile sanık ...’in maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarından verilen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...’nın suçluyu kayırma suçu yönünden ; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebiğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.