1. Ceza Dairesi

...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'nu da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 ... ve 158/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın adam öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde,

TCK.nun 86/1-3-e;87/3,29 maddelerinin uygulamalarından sonra aynı kanunun 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken "2 yıl 9 ay 22 ..." hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yer ...

TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı kısımdaki "2 yıl 11 ay 22 ... hapis" ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 9 ay 22 ... hapis" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.