Esas No
E. 2010/4032
Karar No
K. 2011/43016
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2010/4032 K. 2011/43016 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/4032, K. 2011/43016, T. 29.12.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4032
Karar No
2011/43016
Karar Tarihi
29.12.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2010/4032 E.  ,  2011/43016 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/137934

MAHKEMESİ : Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 26/02/2008

NUMARASI : 2007/439 (E) ve 2008/143 (K)

SUÇ: Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. E.. vekilinin ve sanık G.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan ve sanık A.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

1.Sanık Hakan'ın G.. D..’la aralarında çıkan tartışma sırasında “şerefsiz” dediği katılanın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları ile sabit olduğu halde sanık Hakan hakkında G.. D..'a hakaret suçundan dolayı beraat kararı verilmesi, .2-Sanık A.. D.. hakkında, olayı anlatış şekline göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

3.Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanıklar H.. E.. ve A.. D.. hakkında, taraflar uzlaşmadı ve zararı giderilmedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog