1. Ceza Dairesi

1.a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2008/1-89 - 2008/158 sayılı ve 03.06.2008 tarihli kararı uyarınca, uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmenin yapılmasının yeterli olması karşısında, tebliğnamedeki hükmün gerekçesiz bırakılması nedenine dayalı,

b)Mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK.nun 53/1-c fıkrasının hatalı uygulandığına yönelik, Bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2.Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı Kanunun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası tayin edilmesi gerektiğinden; CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" ibaresinden "ağırlaştırılmış" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.