1. Ceza Dairesi

... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2008 ... ve 225/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sabıka kaydında yer ... ilamların kesinleşme ve infaz şerhli örnekleri getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Gerekçede sanığın suçlarının nitelendirilmesinin doğru yapılmasına karşın uygulamada mağdur isminin ve rapor içeriğinin sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla; CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer ... “mağdur ...’a karşı eylemi oluş ve kabule göre ... tehlike geçirecek şekilde” ibaresinin çıkartılarak yerine “mağdur ...’e karşı eylemi oluş ve kabule göre ... tehlike geçirmeyecek şekilde” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 28.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.