1. Ceza Dairesi

... ...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2007 ... ve 45/743 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme, sanık ...’ın kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-)Sanık ... hakkında kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-)Sanık ...’ın öldürmeye yardım suçu yönünden; Sanık hakkında hüküm kurulurken suça yardım nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 39/1-2,c maddesinin TCK’nun 29.maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce (BOZULMASINA), 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.