2. Ceza Dairesi

Sanığın katılanın görev yaptığı mahallede oturduğuna dair, katılan ile tanıklar ... ve ...'ın beyanları ile sanığın da yarıcılık yaptığı ... ...'ın evinde geçici olarak ikamet ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık ile katılanın farklı mahallelerde bulunduğu ve muhtar olan katılanın kimlik bilgisi sorma görevi bulunmadığından sanığa atılı suçun basit hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.