2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer C. Savcısının temyiz isteği suç vasfına yönelik olduğundan hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve mahkemenin de kabulüne göre, sanığa ait köpeğin farklı tarihlerde mağdurlar Erkan ve Yavuz’u ısırarak yaraladığı olayda sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde unsurları oluşmayan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.