1. Ceza Dairesi

... ile ...'u kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanıklar ... ile ...'a CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2009 ... ve 154/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'i kasten yaralamak, sanıklar ... ve Hatime'nin katılan ...'yi kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'nin suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve Hatime'nin eylemlerini, meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, tahrike, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanık ...'nin katılan ...'ı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriğine göre, sanığın kavga sırasında mağdur ve ailesine hitaben "sizi öldüreceğim, yetti artık" şeklindeki beyanları nedeniyle tehdit suçunun sübuta erdiğinden cezalandırılmasına yerine, yazılı şekilde suç kastının oluşmadığından, bahisle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.