2. Ceza Dairesi

Suç tespit tutanağında; sayaçsız, doğrudan enerji alındığı, kurulu gücün 16 lamba, 1 tane 2000 wattlık ısıtıcı bulunduğu, depo olarak kullanıldığının yazılı olduğu, tutanak tanıkları İ.Ö.. ve T.Ç..’in; sayaç olmadığı, direk enerji kullanıldığı şeklindeki yeminli anlatımları ile tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın soruşturma aşamasında; dükkanı suç tarihinden 2 sene önce satın aldığını, suç tarihinden 1 ay kadar önce M.A..’e kiraladığı, binanın elektrik projesi olmadığından abone olamadığını, görevlilerin gelip sayaç olmadığını tespit ettiklerini, sonradan abone olup sayaç taktığını, cezayı ödeyeceği şeklinde savunmada bulunduğu ve dükkanı kiralayan M. A...’in; sanığın yaptırdığı tadilat nedeniyle dükkanı suç tarihinden sonra kullanmaya başladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın dükkanı satın aldıktan sonra boş tuttuğu, kiraya verene kadar hiç kullanmadığı savunmasına itibar edilerek, kanıtların hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.