2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa, dosya içeriğine, kaçak elektrik tespit tutanağına ve tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanlarına göre, sanığın işyerinde abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığının sabit olması karşısında; atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafiinin 21.03.2008 tarihli celsedeki, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.