2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin ve aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca temel cezadan arttırım yapılarak belirlenen cezanın aynı yasanın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmişse de sonuç cezanın doğru belirlenmiş olması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.