1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK.nun (37,82/1-h, 62,53), (37,149/1-c-d,62,53), 63 maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası)

Sanıklar ... ve ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul ...'i öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ile sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanıklar ... ve ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul ...'i öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yağma suçundan ceza tayin edilirken, 10 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 149. maddesinin uygulanması sırasında, maddenin iki bendinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine üst sınırdan uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 12/06/2012 oybirliği ile karar verildi.