2. Ceza Dairesi 2010/39955 E. 2011/5660 K.

Esas No: E. 2010/39955
Karar No: K. 2011/5660
Karar Tarihi: 21.03.2011
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/39955, K. 2011/5660, T. 21.03.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39955
Karar No: 2011/5660
Karar Tarihi: 21.03.2011
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi 2010/39955 E. , 2011/5660 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/274609

MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 13/04/2010

NUMARASI : 2010/139

SUÇ: Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sabıkasına esas teşkil eden çek kanununa muhalefet suçu yönünden, 3167 sayılı Çek Kanunu'nda 20.12.2009 tarihli 5941 sayılı kanunla yapılan değişiklik uyarınca, sanığın infaz edilmiş sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, idarenin uğramış olduğu zararı ödeyen sanığın, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğundan bahisle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler