12. Ceza Dairesi

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1136 Sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ; hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere “ 900 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalı hazineye verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.