1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Görevli orman muhafaza memurları ...'ı kasten öldürmekten, ...'i de öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 54/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya kapsamına göre; sanığın katılan-mağdur ...'e av tüfeğiyle ateş ederek, saçma tanesinin mağdurun karın bölgesine isabet ederek, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Yasanın 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan yazılı şekilde eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ... hakkında yerinde getirdiği kamu görevi nedeniyle insan öldürme ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... müdafiinin sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

27.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 29.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.