2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesinde, yaptırım olarak 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve seçenek yaptırımı olarak adli para cezasına yer verilmediği gözetilmeden,temel cezanın doğrudan 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,

2.Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ya verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken , aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,

Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ,5320 sayılı yasanın 8 .maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi