2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında, birlikte katılanı dövdükleri iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın aşamalardaki ifadelerinde dört sanığın da kendisine yumrukla vurduğunu iddia etmesi karşısında; atılı kasten yaralama suçunun, iştirak halinde işlenen suçlardan sayılamayacağı, katılanın 26.01.2007 günlü oturumda, oğlu olan sanık A.. E.. hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ancak diğer sanıklar hakkında şikayetinin devam ettiğini belirtmesinin, 765 sayılı TCK’ nın 99/2. maddesi (5237 sayılı TCK’ nın 73/5. maddesi) kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sanık Ahmet hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanıklara sirayet etmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

Mağdur G.. İ..’ ın, sanık S.. K..’ nın da katılan Cemal’e vurduğuna dair ifadesiyle, katılanın çocukları olan tanıklar Nurdan ve Bural’ ın sanık Satılmış’ ın katılana vurduklarını görmediklerine dair ifadeleri arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde hangi ifadeye neden itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C .savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.