2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde bulunan 20.05.2008 tarihli, iddianamenin kabulüne ilişkin kararın iddianame tarihi ile sayısının, taraflarının, suç tarihinin ve esas numarasının farklı olduğu, dava dosyası ile ilgili 25.05.2008 tarihli tensip tutanağında iddianamenin kabulüne karar verildiği, bu suretle sanık hakkında açılan davanın Basın Kanununun 26. maddesinde öngörülen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.