2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının aide kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 18.12.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 21.06.2012 tarihinde verilen karara yönelik temyizi ile karşılıksız yararlanma suçundan verilen 18.12.2012 tarihli karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.