2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/1039 Esas – 2006/447 Karar sayılı ilamı ile aldığı 200 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların ise tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün gerekçesinde yer alan " Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/1039 Esas – 2006/447 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğundan TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.