2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Katılan vekilinin mühür bozmak suçundan, 24.12.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 13.03.2008 tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve mühür bozma suçundan katılma istemi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18.10.2012 arihli hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 18.10.2012 tarihinde beraatine karar verildiği ve kararın 01.11.2012 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği halde bu karara yönelik olarak bir temyiz istemi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.