2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ...’nun infazın durdurulması ve eski hale getirme talebini içerir 09/06/2009 havale tarihli dilekçesine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında öncelikle karar verilmesi gerektiğinden dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yoklukta verilen Adana 8.Asliye Ceza Mahkemesine ait 01.12.2005 tarih 2004/414 esas sayılı hükmün, 02.01.2006 günü Tebligat Yasasına 11.maddesi uyarınca sanık tarafından vekaletname ile vekil kılınan ve sanığın savunmasının alındığı celsede de hazır bulunan ve bu şekilde sanık tarafından vekil olarak atandığı bilinen vekile usulüne uygun tebliğ edildiği ve kararın süresinde temyiz edilmeyerek bu şekilde kesinleşmesi karşısında, sanığın eski hale getirme istemi ile infazın durdurulması istemlerinin istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;

Sanık ...’a atılı mağdur ...’a yönelik görevliye sövme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem kısmen aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.