2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Elektrik Tarifeleri yönetmeliğinin 42. maddesinde kaçak elektrik kullanım süresinin abone olanlar için en son faturadaki son endeks okuma tarihi ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki gün sayısı olarak kabul edileceği ve hesaplamaların bu süreler üzerinden yapılacağı,kaçak kullanım tespitinde belirtilen süreler dışında abonenin elektrik kullandığının inandırıcı kanıt ve belgelerle tespit edilmesi halinde en fazla 6 ay geriye dönük normal tüketim işlemi yapılabileceğinin ve kaçak kullanım süresinin hiçbir zaman bu süreleri aşamayacağının belirtilmesi,sanığın kullandığı kaçak elektrik kullanım süresinin en fazla 180 gün üzerinden yapılması ve kaçak bedelinin tespitinde vergi ve cezaları içermeyen normal değerin esas alınması gerektiğinden bilirkişice vergiler hariç olmak üzere normal tarife üzerinden hesaplanan 1.305 YTL. Yargıtay uygulamasında suç tarihi itibariyle normal değer kabul edildiğinden ve ceza miktarında bir artırım öngörülmediğinden,522. maddenin sanık aleyhine uygulanmaması gerekirken,1470 gün üzerinden hesap yapan bilirkişinin belirlediği vergileri de içeren 1.617 YTL. kaçak bedeli olarak kabul edilmek suretiyle sanığa verilen cezanın artılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.