2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Hırsızlık suçundan hükmolunan 29.11.2011 tarih ve 2011/233-294 sayılı hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 04.01.2012 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddesinde, kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrileceği hususunun düzenlendiği, aynı yasanın 49/2. maddesine göre 1 yıl ve daha az süreli hapis cezalarının kısa süreli hapis cezası olarak belirtildiği, sanıklara verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde, mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi uygulanarak hükmedilen hapis cezalarının, adli para cezalarına çevrilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;

b)Sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilirken 9100 TL yerine, 9000 TL. adli para cezası hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Y A R G I T A Y İ L A M I -2-

c)5237 sayılı TCK nın 52/4. maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.