2. Ceza Dairesi

I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında eylemine uyan TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, aynı Yasa'nın 61. maddesinde gösterilen ölçütlere uygun biçimde “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar ya da tehlikenin ağırlığı,sanığın kusurunun ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saiki” nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin olunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına ve sanık savunmalarına göre; Sanık ...'i hırsızlık suçunu tek başına gerçekleştirip suçun icra-i hareketlerini tamamladıktan sonra yolda rastladığı arkadaşı sanık ...'i hırsızlık suçuna konu motosiklete bindirip birlikte gezerken yolda kolluk kuvvetlerine yakalandığının, sanık ...'in Necip'in gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine suçun icra-i hareketlerinin tamamlanmasından sonra vakıf olduğunun anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında; sanık ...'in ne şekilde suça katıldığı kararda açıklanmadan ve tartışılmadan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.